ข้อมูลบนบล็อกเชนทำให้สงสัยทฤษฎีการซื้อขายภายในในเรื่องการพนันการเลือกตั้งของ NYT

ภาพรวม

การวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนโดย The Block ทำให้เกิดความสงสัยต่อทฤษฎีการซื้อขายภายในในเรื่องการพนันการเลือกตั้งของ New York Times ซึ่งรายงานว่ามีการวางเดิมพันขนาดใหญ่ก่อนการเผยแพร่ผลสำรวจ โดยเฉพาะการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งวุฒิสภาของเนแบรสกาและมิชิแกน

ตามรายงานของ New York Times ในวันศุกร์ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Vanderbilt ได้ชี้ให้เห็นถึงการวางเดิมพันขนาดใหญ่และทำกำไรได้มากบนแพลตฟอร์ม Polymarket และ Kalshi ก่อนที่ผลสำรวจบางรายการจากเนแบรสกาและมิชิแกนจะถูกเผยแพร่ ผลสำรวจเหล่านี้มีผลทำให้ผู้สมัครที่นักพนันได้รับการสนับสนุนมีโอกาสชนะสูงขึ้น ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่า นักพนันอาจมีการเข้าถึงผลสำรวจล่วงหน้าหรือไม่

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนและข้อมูลการซื้อขายโดย The Block พบว่า นักพนันรายนี้มีประวัติการวางเดิมพันขนาดใหญ่และมีความเสี่ยงสูงมาอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ยังมีการใช้กลไกการสร้างผลตอบแทนใน DeFi ที่ไม่ได้ถูกรายงานในรายงานของ New York Times การตรวจสอบการฝากเงินบนบล็อกเชนกับการวางเดิมพันบน Kalshi ยังพบว่า นักพนันรายนี้อาจได้วางเดิมพันสองครั้งหลังจากผลสำรวจหนึ่งรายการถูกเผยแพร่ไปแล้ว 10 นาที

นอกจากนี้ นักพนันรายนี้ยังคงถือครองการเดิมพันจนถึงวันเลือกตั้ง แทนที่จะขายเพื่อทำกำไรจากการเคลื่อนไหวระยะสั้นของตลาดหลังการเผยแพร่ผลสำรวจ และยังได้วางเดิมพันในสนามการเลือกตั้งของมิชิแกนในขณะที่การสำรวจของ New York Times และ Siena ยังคงดำเนินอยู่ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ทำให้ทฤษฎีว่าการวางเดิมพันเหล่านี้มาจากข้อมูลภายในไม่ชัดเจน

รายงานของ New York Times ยอมรับว่าไม่ชัดเจนว่านักพนันรายนี้มีข้อมูลภายในหรือไม่ นักวิจัยยังเสนอการอธิบายอื่นๆ และ Polymarket ได้แจ้งว่ากำลังทำการสอบสวนภายใน

ศาสตราจารย์ Rajiv Sethi จาก Barnard College ที่ได้รีวิวผลการวิเคราะห์ของ The Block กล่าวว่า การดำเนินการดังกล่าวดูเหมือนว่าเป็นการเดิมพันในผลการเลือกตั้งในระยะยาวมากกว่าการพยายามทำกำไรจากการเผยแพร่ผลสำรวจของ New York Times และ Siena

“ฉันคิดว่าการเดิมพันเหล่านี้เป็นการเดิมพันในผลการเลือกตั้งในระยะยาว อาจมาจากข้อมูลที่ไม่เป็นสาธารณะ เช่น การสำรวจที่จ้างทำเอง แต่ฉันไม่คิดว่าผลสำรวจของ New York Times และ Siena เป็นแหล่งข้อมูลที่ใช้” Sethi กล่าว

สิ่งที่ทำให้เกิดการตรวจสอบ

นักวิจัยจาก Vanderbilt ได้ระบุผู้ใช้ Polymarket รายหนึ่งที่วางเดิมพัน 191,277 ดอลลาร์ว่า ส.ว. Pete Ricketts แห่งรัฐเนแบรสกา ซึ่งเป็นสมาชิกพรรครีพับลิกัน จะได้รับการเลือกตั้งใหม่
ส่วนใหญ่ของเงินเดิมพันนี้ถูกวางในช่วงต้นของวันที่ 31 ตุลาคม ประมาณหนึ่งชั่วโมงก่อนที่ผลสำรวจของ New York Times และ Siena ที่เผยแพร่เวลา 05:05 น. ตามเวลาตะวันออก แสดงว่า Ricketts นำหน้า 6 คะแนน
ผู้ใช้รายนี้ได้รับผลตอบแทนมากกว่า 77,000 ดอลลาร์

การวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนโดย The Block ยังชี้ให้เห็นว่า นักพนันรายนี้มีประวัติการวางเดิมพันขนาดใหญ่และมีความเสี่ยงสูงมาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งทำให้การอ้างว่าการวางเดิมพันเหล่านี้มาจากข้อมูลภายในไม่ชัดเจน และการอธิบายอื่นๆ ที่เป็นไปได้ เช่น การเดิมพันโดยนักลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง อาจเหมาะสมกับข้อมูลที่มีอยู่มากกว่า

รายงานของ New York Times

รายงานของ New York Times ระบุว่า Vanderbilt University ได้ค้นพบการเดิมพันขนาดใหญ่และทำกำไรได้มากบนแพลตฟอร์ม Polymarket และ Kalshi ก่อนการเผยแพร่ผลสำรวจเกี่ยวกับการเลือกตั้งวุฒิสภาของเนแบรสกาและมิชิแกน ผลสำรวจเหล่านี้สนับสนุนผู้สมัครที่นักพนันได้เดิมพัน ทำให้เกิดคำถามว่านักพนันอาจมีข้อมูลล่วงหน้า

ตามรายงานของ New York Times ในวันศุกร์ที่ผ่านมา นักวิจัยจาก Vanderbilt University ได้ชี้ให้เห็นถึงการเดิมพันขนาดใหญ่และทำกำไรได้มากบนแพลตฟอร์ม Polymarket และ Kalshi ซึ่งถูกวางเดิมพันก่อนการเผยแพร่ผลสำรวจเกี่ยวกับการเลือกตั้งวุฒิสภาของเนแบรสกาและมิชิแกน ผลสำรวจเหล่านี้สนับสนุนผู้สมัครที่นักพนันได้เดิมพัน ทำให้เกิดคำถามว่านักพนันอาจมีข้อมูลล่วงหน้าเกี่ยวกับผลสำรวจ

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนและข้อมูลการซื้อขายของ The Block พบว่านักพนันรายนี้มีประวัติการเดิมพันขนาดใหญ่และเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการเข้าร่วมในกิจกรรม DeFi yield-farming ที่ไม่ได้ถูกรายงานโดย New York Times การตรวจสอบการฝากเงินบนบล็อกเชนกับการเดิมพันบน Kalshi ยังชี้ให้เห็นว่านักพนันรายนี้อาจได้วางเดิมพันสองครั้งใหญ่ 10 นาทีหลังจากผลสำรวจหนึ่งถูกเผยแพร่

นักพนันรายนี้ยังคงถือเดิมพันไว้จนถึงวันเลือกตั้ง แทนที่จะรับผลกำไรจากการเคลื่อนไหวในตลาดหลังการเผยแพร่ผลสำรวจ นอกจากนี้ นักพนันยังได้วางเดิมพันในเรซมิชิแกนในขณะที่การสำรวจความคิดเห็นของ Times/Siena ยังคงดำเนินอยู่ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ทำให้ทฤษฎีว่านักพนันได้รับข้อมูลล่วงหน้าจากผลสำรวจของ Times/Siena ซับซ้อนขึ้น

รายงานของ New York Times ยอมรับว่าไม่ชัดเจนว่านักพนันมีข้อมูลภายในหรือไม่ นักวิจัยเสนอข้ออธิบายอื่น ๆ และ Polymarket ได้แจ้งว่ากำลังดำเนินการตรวจสอบภายใน

Rajiv Sethi ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์จาก Barnard College ที่ได้รับการรีวิวผลการวิเคราะห์ของ The Block กล่าวว่า การเดิมพันดูเหมือนจะเป็นการเดิมพันในผลการเลือกตั้งที่คาดการณ์ไว้มากกว่าการพยายามทำกำไรจากผลสำรวจของ Times/Siena

“ฉันคิดว่าเหล่านี้เป็นการเดิมพันที่มีทิศทาง อาจมาจากข้อมูลที่ไม่เปิดเผย เช่น การสำรวจความคิดเห็นที่ได้รับการว่าจ้างอย่างไม่เปิดเผย แต่ฉันไม่คิดว่าผลสำรวจของ Times/Siena เป็นแหล่งข้อมูล” Sethi กล่าว

สิ่งที่ทำให้เกิดการตรวจสอบ

นักวิจัยจาก Vanderbilt ได้ระบุผู้ใช้ Polymarket รายหนึ่งที่เดิมพัน $191,277 ว่าวุฒิสมาชิก Pete Ricketts แห่งรัฐเนแบรสกา ซึ่งเป็นสมาชิกพรรครีพับลิกัน จะได้รับการเลือกตั้งซ้ำส่วนใหญ่ของเงินนี้ถูกวางเดิมพันในช่วงต้นวันที่ 31 ตุลาคม ประมาณหนึ่งชั่วโมงก่อนที่ผลสำรวจของ Times/Siena จะถูกเผยแพร่เวลา 05:05 น. ET ซึ่งแสดงว่า Ricketts นำหน้า 6 คะแนน ผู้ใช้รายนี้ได้รับกำไรเกิน $77,000

การวิเคราะห์ของ The Block

การวิเคราะห์ของ The Block

The Block ได้ทำการวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนและข้อมูลการซื้อขายที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันในตลาดการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์ม Polymarket และ Kalshi ซึ่งเป็นประเด็นที่ถูกกล่าวถึงในรายงานของ The New York Times (NYT) ที่ระบุว่ามีการวางเดิมพันขนาดใหญ่และทำกำไรสูงก่อนการเผยแพร่ผลสำรวจในรัฐเนแบรสกาและมิชิแกน

การวิเคราะห์ของ The Block พบว่านักพนันรายนี้มีประวัติการวางเดิมพันขนาดใหญ่และเสี่ยงสูง โดยมีการใช้กลยุทธ์การสร้างผลตอบแทนจาก DeFi (Decentralized Finance) ที่ไม่ได้รับการรายงานในรายงานของ NYT ข้อมูลการฝากเงินบน Kalshi ยังแสดงว่านักพนันอาจวางเดิมพันสองครั้งหลังจากการเผยแพร่ผลสำรวจ 10 นาที

รายงานของ NYT ระบุว่า Vanderbilt University ได้ระบุการวางเดิมพัน $191,277 บน Polymarket ว่า Sen. Pete Ricketts ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันในรัฐเนแบรสกาจะชนะการเลือกตั้ง โดยการเดิมพันส่วนใหญ่ถูกวางในช่วงต้นวันที่ 31 ตุลาคม ประมาณหนึ่งชั่วโมงก่อนที่ผลสำรวจของ NYT/Siena จะถูกเผยแพร่เวลา 05:05 น. ET ซึ่งแสดงว่า Ricketts นำหน้า 6 คะแนน การเดิมพันนี้ทำให้นักพนันรายนี้ได้กำไรมากกว่า $77,000

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ของ The Block พบว่านักพนันรายนี้ยังคงถือการเดิมพันไว้จนถึงวันเลือกตั้ง แทนที่จะขายเพื่อทำกำไรจากการเคลื่อนไหวของตลาดในระยะสั้นหลังจากการเผยแพร่ผลสำรวจ นอกจากนี้ นักพนันรายนี้ยังวางเดิมพันในรัฐมิชิแกนในขณะที่การสำรวจของ NYT/Siena ยังคงดำเนินอยู่ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ NYT ได้ยอมรับในรายงานของตนเอง

การวิเคราะห์ของ The Block ยังพบว่านักพนันรายนี้มีประวัติการวางเดิมพันขนาดใหญ่และเสี่ยงสูงในระยะเวลายาวนาน รวมถึงการใช้กลยุทธ์การสร้างผลตอบแทนจาก DeFi ที่ไม่ได้รับการรายงานในรายงานของ NYT การฝากเงินบน Kalshi ยังแสดงว่านักพนันอาจวางเดิมพันสองครั้งหลังจากการเผยแพร่ผลสำรวจ 10 นาที

ผู้เชี่ยวชาญสองคนที่ตรวจสอบผลการวิเคราะห์ของ The Block ระบุว่า แม้ว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายไม่สามารถยืนยันได้ แต่การอธิบายอื่น ๆ เช่น นักพนันรายนี้เป็นผู้ที่มีการลงทุนขนาดใหญ่และมีแนวโน้มในการวางเดิมพันทางการเมืองขนาดใหญ่ สามารถอธิบายข้อมูลได้ดีกว่า

Professor Rajiv Sethi จาก Barnard College ที่ตรวจสอบผลการวิเคราะห์ของ The Block กล่าวว่า การเดิมพันเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นการเดิมพันในผลการเลือกตั้งที่คาดการณ์ไว้มากกว่าการพยายามทำกำไรจากการเผยแพร่ผลสำรวจของ NYT/Siena

“ฉันคิดว่าการเดิมพันเหล่านี้เป็นการเดิมพันในผลการเลือกตั้งที่คาดการณ์ไว้ อาจจะมาจากข้อมูลที่ไม่เป็นสาธารณะ เช่น การสำรวจที่จ้างทำเอง แต่ฉันไม่คิดว่าผลสำรวจของ NYT/Siena เป็นแหล่งข้อมูลที่ใช้” Sethi กล่าว

รายงานของ NYT ยอมรับว่าไม่ชัดเจนว่านักพนันรายนี้มีข้อมูลภายในหรือไม่ นักวิจัยจาก Vanderbilt ยังเสนอการอธิบายอื่น ๆ และ Polymarket ได้แจ้งว่ากำลังทำการสอบสวนของตนเอง

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญต่อการรายงานของ The New York Times เกี่ยวกับการเดิมพันที่น่าสงสัยในตลาดการพนันการเลือกตั้งมีความหลากหลายและซับซ้อน ผู้เชี่ยวชาญสองคนที่ตรวจสอบผลการวิเคราะห์ของ The Block ได้ให้ความเห็นว่า แม้ว่าจะไม่สามารถยืนยันได้ว่าไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมาย แต่การอธิบายอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ เช่น การที่นักพนันเป็น ‘crypto whale’ ที่ชอบวางเดิมพันขนาดใหญ่ สามารถอธิบายข้อมูลได้ดีกว่า

Rajiv Sethi ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์จาก Barnard College กล่าวว่า การเดิมพันเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นการเดิมพันในทิศทางของผลการเลือกตั้ง ไม่ใช่การพยายามทำกำไรจากผลสำรวจ “I think these were just directional bets. Maybe they were based on non-public information such as privately commissioned surveys, but I don’t think the Times/Siena polls were the information source,” Sethi กล่าว

การวิเคราะห์ของ The Block พบว่า นักพนันรายนี้มีประวัติการเดิมพันขนาดใหญ่และเสี่ยงอยู่แล้ว และยังมีการเข้าร่วมในกิจกรรม DeFi yield-farming ที่ซับซ้อน ซึ่งไม่ได้รับการรายงานในบทความของ The New York Times การตรวจสอบการฝากเงินบนบล็อกเชนกับการเดิมพันใน Kalshi ยังชี้ว่า นักพนันรายนี้อาจได้วางเดิมพันสองครั้งหลังจากผลสำรวจหนึ่งถูกเผยแพร่ 10 นาที

นอกจากนี้ นักพนันรายนี้ยังคงถือเดิมพันไว้จนถึงวันเลือกตั้ง แทนที่จะทำกำไรจากการเคลื่อนไหวของตลาดในระยะสั้นหลังจากการเผยแพร่ผลสำรวจ และยังวางเดิมพันในรัฐมิชิแกนขณะที่การสำรวจของ The Times/Siena ยังดำเนินอยู่ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ทำให้ทฤษฎีว่านักพนันรายนี้มีข้อมูลล่วงหน้าจากผลสำรวจของ The Times/Siena ซับซ้อนขึ้น

The New York Times ยอมรับว่า ไม่ชัดเจนว่านักพนันรายนี้มีข้อมูลล่วงหน้าหรือไม่ นักวิจัยจาก Vanderbilt University ยังเสนอการอธิบายอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ และ Polymarket ได้แจ้งว่ากำลังทำการสอบสวนของตนเอง

การเดิมพันที่น่าสงสัยนี้ถูกติดตามโดยนักวิจัยจาก Vanderbilt University ซึ่งพบว่า ผู้ใช้ Polymarket รายหนึ่งได้วางเดิมพัน $191,277 ว่า Sen. Pete Ricketts ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันในรัฐเนแบรสกา จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่ของเงินเดิมพันนี้ถูกวางในช่วงต้นวันที่ 31 ตุลาคม ประมาณหนึ่งชั่วโมงก่อนที่ผลสำรวจของ The Times/Siena ที่เผยแพร่เวลา 5:05 น. ET แสดงว่า Ricketts นำหน้า 6 คะแนน ผู้ใช้รายนี้ได้รับผลกำไรมากกว่า $77,000 จากการเดิมพันนี้

สรุป

การวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนทำให้เกิดความสงสัยต่อทฤษฎีการซื้อขายภายในในเรื่องการพนันการเลือกตั้งของ New York Times ตามรายงานของ The New York Times ในวันศุกร์ที่ผ่านมา นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Vanderbilt ได้ชี้ให้เห็นถึงการเดิมพันที่มีขนาดใหญ่และทำกำไรได้มากบนแพลตฟอร์ม Polymarket และ Kalshi ซึ่งถูกวางไว้ก่อนที่ผลสำรวจบางรายการในรัฐเนแบรสกาและมิชิแกนจะถูกเผยแพร่ ผลสำรวจเหล่านี้ชี้ว่าผู้สมัครที่นักพนันเดิมพันไว้ได้รับความนิยม ทำให้เกิดคำถามว่า นักพนันอาจมีการเข้าถึงข้อมูลล่วงหน้าหรือไม่

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนและการซื้อขายโดย The Block พบว่า นักพนันรายนี้มีประวัติการเดิมพันที่มีขนาดใหญ่และเสี่ยงสูง รวมถึงการเข้าร่วมในโครงการ DeFi yield-farming ที่ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในรายงานของ New York Times การตรวจสอบการฝากเงินบนบล็อกเชนกับการเดิมพันบน Kalshi ยังชี้ให้เห็นว่า นักพนันอาจได้วางเดิมพันสองครั้งหลังจากผลสำรวจที่ถูกเผยแพร่ไปแล้ว 10 นาที

นอกจากนี้ นักพนันยังคงถือครองการเดิมพันเหล่านี้จนถึงวันเลือกตั้ง แทนที่จะขายเพื่อทำกำไรจากการขยับของตลาดหลังผลสำรวจ นอกจากนี้ นักพนันยังได้วางเดิมพันในรัฐมิชิแกนขณะที่การสำรวจของ New York Times และ Siena ยังคงดำเนินอยู่ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ทำให้ทฤษฎีว่าการเดิมพันเหล่านี้มาจากข้อมูลล่วงหน้าของผลสำรวจมีความซับซ้อนมากขึ้น

สองผู้เชี่ยวชาญที่ตรวจสอบผลการวิเคราะห์ของ The Block กล่าวว่า แม้ว่าการกระทำผิดกฎหมายไม่สามารถปฏิเสธได้ แต่การอธิบายอื่น ๆ เช่น นักพนันเป็นผู้มีทรัพยากรทางการเงินมาก (crypto whale) ที่ชอบวางเดิมพันขนาดใหญ่ในทิศทางที่คาดการณ์ไว้ สามารถอธิบายข้อมูลได้ดีกว่า

รายงานของ New York Times ยอมรับว่าไม่ชัดเจนว่านักพนันมีข้อมูลล่วงหน้าหรือไม่ นักวิจัยยังเสนอการอธิบายอื่น ๆ ว่า นักพนันอาจใช้ข้อมูลจากแหล่งอื่น เช่น การสำรวจที่จ้างทำเอง ซึ่งไม่ได้ถูกเผยแพร่ นอกจากนี้ Polymarket ยังระบุว่ากำลังดำเนินการสอบสวนเรื่องนี้

Rajiv Sethi ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จาก Barnard College ที่ตรวจสอบผลการวิเคราะห์ของ The Block กล่าวว่า การเดิมพันเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นการเดิมพันในผลการเลือกตั้งที่คาดการณ์ไว้ มากกว่าการพยายามทำกำไรจากผลสำรวจที่ถูกเผยแพร่

“ฉันคิดว่านี่เป็นการเดิมพันในทิศทางของผลการเลือกตั้ง อาจมาจากข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่ เช่น การสำรวจที่จ้างทำเอง แต่ฉันไม่คิดว่าผลสำรวจของ New York Times และ Siena เป็นแหล่งข้อมูล” Sethi กล่าว

สิ่งที่ทำให้เกิดความสงสัยคือ การที่นักวิจัยจาก Vanderbilt พบว่านักพนันรายหนึ่งบน Polymarket ได้วางเดิมพัน $191,277 ว่า ส.ว. Pete Ricketts ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันในรัฐเนแบรสกา จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ ส่วนใหญ่ของเงินนี้ถูกวางเดิมพันในช่วงต้นวันที่ 31 ตุลาคม ประมาณหนึ่งชั่วโมงก่อนที่ผลสำรวจของ New York Times และ Siena จะถูกเผยแพร่ในเวลา 05:05 น. ตามเวลามาตรฐานตะวันออก นักพนันรายนี้ได้รับกำไรมากกว่า $77,000

FAQ เนื้อหาของบทความ

ส่วนนี้คือคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับข่าวและประเด็นสำคัญในบทความนี้

การพนันการเลือกตั้งคืออะไร?

การพนันการเลือกตั้งคือการวางเดิมพันในผลการเลือกตั้ง โดยนักพนันจะเดิมพันว่าผู้สมัครคนใดจะชนะการเลือกตั้ง

New York Times รายงานอะไรเกี่ยวกับการพนันการเลือกตั้ง?

New York Times รายงานว่ามีการวางเดิมพันขนาดใหญ่และทำกำไรได้มากบนแพลตฟอร์ม Polymarket และ Kalshi ก่อนการเผยแพร่ผลสำรวจเกี่ยวกับการเลือกตั้งวุฒิสภาของเนแบรสกาและมิชิแกน

The Block วิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนอย่างไร?

The Block วิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนและข้อมูลการซื้อขาย พบว่านักพนันมีประวัติการวางเดิมพันขนาดใหญ่และเสี่ยงสูง รวมถึงการใช้ DeFi yield-farming ที่ไม่ได้รับการรายงานในรายงานของ NYT

ผู้เชี่ยวชาญมีความคิดเห็นอย่างไรต่อการวิเคราะห์ของ The Block?

ผู้เชี่ยวชาญสองคนที่ตรวจสอบผลการวิเคราะห์ของ The Block กล่าวว่า แม้จะไม่สามารถยืนยันได้ว่าไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมาย แต่การอธิบายอื่น ๆ เช่น การที่นักพนันเป็น ‘crypto whale’ ที่ชอบวางเดิมพันขนาดใหญ่ สามารถอธิบายข้อมูลได้ดีกว่า

การพนันการเลือกตั้งมีความเสี่ยงอย่างไร?

การพนันการเลือกตั้งมีความเสี่ยงทางกฎหมายและทางการเงิน เนื่องจากอาจมีการกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่น การซื้อขายภายใน และการเดิมพันขนาดใหญ่อาจทำให้เสียเงินจำนวนมาก

ทำไมการวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนสำคัญ?

การวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชนสำคัญเพราะสามารถตรวจสอบและยืนยันการทำธุรกรรมได้ในระดับที่ละเอียด ทำให้สามารถตรวจจับการกระทำที่ผิดกฎหมายได้

การพนันการเลือกตั้งมีผลต่อตลาดคริปโตอย่างไร?

การพนันการเลือกตั้งอาจมีผลต่อตลาดคริปโต โดยเฉพาะหากมีการกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่น การซื้อขายภายใน ซึ่งอาจส่งผลให้ตลาดเกิดความผันผวน

การพนันการเลือกตั้งมีความถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่?

การพนันการเลือกตั้งอาจถูกต้องตามกฎหมายในบางประเทศ แต่ในบางประเทศอาจมีข้อจำกัดหรือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

การพนันการเลือกตั้งมีความเสี่ยงทางการเงินอย่างไร?

การพนันการเลือกตั้งมีความเสี่ยงทางการเงินเนื่องจากผลการเลือกตั้งอาจไม่เป็นไปตามที่คาดการณ์ ทำให้การเดิมพันอาจสูญเสียเงินจำนวนมาก

การพนันการเลือกตั้งมีผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชนอย่างไร?

การพนันการเลือกตั้งอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชนในกระบวนการเลือกตั้ง หากมีการกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่น การซื้อขายภายใน ซึ่งอาจทำให้ประชาชนเสียความเชื่อมั่นในความโปร่งใสของกระบวนการเลือกตั้ง